Лечение рака. Диета. Сыроедение.

Лечение рака диетой.

Рак виліковний не зволікай!

 

 

Рак последней стадии излечим. Поделитесь этим! Возможно кому то это спасет жизнь!Мы недавно познакомились с чудесной женщиной, врачом-стоматологом, которой пришлось столкнуться с большими неприятностями: у неё двадцатилетний сын был болен раком спинного мозга, рак 4-ой стадии с саркомой. Пошли метастазы в мозг. Из-за того, что опухоль находилась в спинном и головном мозге, парень был не операбелен, и врачи сказали, что ничего не поделаешь, больше недели Илья не продержится.

Он не мог уже ходить и двигаться, в основном, всё время лежал. Его вес был 40 кг (при росте 178см). Тогда Ольга Михайловна (мама) взялась за лечение сына своими силами и методами. Начали они с очистительных процедур (клизмы), которые снимают раковую интоксикацию: на 2 литра воды добавлялся стакан свекольного сока + 1 ложка лимонного сока. Делались эти очистительные процедуры 2 раз в день в течение 10 дней. В это время Илья ничего не ел, а только пил немного воды.

Выходил из голода апельсиновым соком (полстакана), фрукты (яблоко, киви), позже две варёные картошки (пюре). Следующие три месяца сидел на безбелковой диете, кушал сырые фрукты, сырые и варёные овощи с растительным маслом и солью. Самочувствие улучшилось, начал набираться вес. Практически исчезла опухоль мозга, но начались отёки. Тогда Илья заметил, что лучше себя чувствует, когда кушает только сырую пищу. Случайно увидел передачу по ТВ «Званный ужин с сыроедом Алексеем Мартыновым», вдохновился, узнав, что существует такая система питания и решил стать сыроедом (через 10 месяцев безбелковой диеты). Это оказалось не так уж и просто. Он почувствовал, что существует эмоциональная и физическая зависимость от приготовленной пищи. Часто были срывы на варёную пищу, но всё же возвращался к сыроедению. В настоящий момент «стаж» чистого сыроедения у него около года. В результате, прошли отёки и опухоли. Вес поднялся до 78 кг. Снова поступил в институт и начал учиться. Сейчас, глядя на этого здорового парня, трудно даже предположить, что он года два назад умирал от последней стадии рака. Ольга Михайловна за это время помогла своими советами по изменению питания вылечиться ещё нескольким больным раком. Всем желающим излечиться от рака она рекомендует в обязательном порядке отказаться от продуктов с высоким содержанием белка: молока, мяса, яиц, бобовых, рыбы. А употреблять фрукты, овощи, желательно, в сыром виде. Так нужно питаться минимум год, а лучше лет 5, чтобы не было рецидивов. И, конечно, отбросить веру в то, что данное заболевание неизлечимо. Ниже прилагаю систему по лечению раковых опухолей, которая помогла Илье излечиться и затем выйти на полное сыроедение. Противораковая диета доктора Моэрмана. Со временем проблема

Сыроедение

возникновения раковых заболеваний у населения стран всего мира, к сожалению, становится все более актуальной. Вместе с этим человечество активно работает над решением данной проблемы. Свидетельством этому служит возникновение различных методик лечения и профилактики рака как медицинских, так и нетрадиционных. Большинство из них включают в себя системы питания, помогающие побороть и предотвратить рак. К таковым относятся системы питания по Ревичи, Герсону, Бройсу, Ниши, Гоулеру, Шаталовой, Гринизейшн и мн. др. Данные методы основаны, как правило, на вегетарианском подходе к питанию. К примеру, системы питания, как йога и аюрведа. Одной из самых популярных, а главное действенных противораковых систем питания является диета Моэрмана. Этот доктор жил и работал в Нидерландах в ХХ веке и умер в возрасте 96 лет. Кроме того, что врач сам прожил долгую жизнь, он еще и помог сотням людей вылечится от рака. Свидетельством этого являются исследование метода, которое продемонстрировало, что среди 150 пациентов, больных разными раковыми заболеваниями, 115 излечились не частично, а полностью. Но, несмотря на положительные результаты работы Моэрмана, его метод был признан не сразу. Представители медицинских кругов поддавали сомнениям противораковую диету нидерландского доктора, аргументируя свою критику тем, что система слишком проста. В нее входят вполне доступные для каждого продукты, она несложная и неизнурительная. Моэрману удавалось исцелять даже самых безнадежных онкологических больных, которым врачи рисовали совсем нерадужные перспективы или вовсе отказывались их лечить. Признание общественности доктор получил в 1987 г, когда Министерство здравоохранения Нидерландов признало и утвердило метод Моэрмана. Противораковую диету Моэрмана также поддержал и дважды лауреат Нобелевской премии Л. Поллинг. Чем именно метод Моэрмана полезен для организма человека? Благодаря данной диете укрепляется иммунная система и стабилизируется обмен веществ. Это происходит по причине большого количества натуральных продуктов питания, которые человек принимает в пищу регулярно. Это овощи, фрукты, натуральные соки, зерновые. Изучим систему питания Моэрмана, предназначенную для больных онкологическими заболеваниями. Завтрак должен состоять из: свежевыжатого сока из 2 апельсинов и лимона, хлеба (изготовленного из муки грубого помола)… Можно заменить такой завтрак овсянкой с фруктами и зеленым чаем. Составляющие второго завтрака: яблочно-свекольный сок и фрукты. На ланч допускается каша (из цельной крупы или нешлифованного риса), тушеные на пару овощи, немного сливочного масла, салат (заправка: сок лимона и салатное масло холодного приготовления) и фрукты. Суть метода Моэрмана ясна, но чтобы подытожить, следует рассмотреть список как рекомендуемых продуктов, так и нежелательных при онкологическом заболевании. Можно употреблять: Овощи в сыром виде или приготовленные на пару: стручковый зеленый горошек, картофель, петрушка, ревень, капуста (квашеная в том числе); Фрукты; Натуральные соки из овощей и фруктов: апельсиновый, лимонный, яблочный, морковный, свекольный; Зерновые: хлеб, крекеры только из муки грубого помола, нешлифованный рис, отруби из пшеницы, овсянки и ячменя, кукурузные и пшеничные хлопья; Яичные желтки; Пчелиный мед; Травяной чай; Оливковое масло холодной обработки; Морская соль. Не рекомендуется принимать в пищу: 1) Крепкий кофе и чай; 2) Овощи: бобовые; 3) Зерновые: белый хлеб, макароны, пироги, бисквиты, пирожные и кексы, изготовленные их пшеничной муки и муки тонкого помола; 4) Мясо и животные жиры, мясной или куриный бульон; 5) Рафинированный сахар; 6) Рыба, моллюски; 7) Молочные продукты: жирные сорта сыра, цельное молоко, маргарин; 8) Яичные белки; 9) Грибы и грибной бульон; 10) Растительное

Сыроедение

рафинированное масло; 11) Консерванты и красители; 12) Поваренная соль; 13) Алкоголь; 14) Табак. Метод Моэрмана завоевал любовь и почет докторов и больных по всему миру. Ассоциация «Моэрман Веренининг», основанная в Голландии, насчитывает более 10 тысяч членов. Философия здоровья Г.С. Шаталовой. Целебное питание по Шаталовой. Человек, достигший вершины здоровья, и сотни тяжело больных, предсказуемо достигших того же в течение одного года — серьезное доказательство того, что Галина Сергеевна разобралась в питании гораздо лучше медицинской науки. Вот ее главные принципы. Первое качество целебной еды – БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ. Прежде всего – прямая солнечная энергия. Организму нужны не калории (а их в нефти куча!!), а энергия активных молекул: АТФ, АДФ, НАДФ, ГАФ и пр., если в живых растениях ее взять за 100%, то в мясе травоядных ее – только 10%, а в мясе хищников -1%. В мертвых продуктах, муке, сахаре, крахмале, концентратах, сублиматах, ее нет вообще. Если же продукт содержит еще и вредные вещества, он просто опасен. Это дает нам шкалу полезности пищи. Полезное – живые ткани растений (энергия солнца), свежее парное молоко и сырые яйца (жизненная энергия). Организм получает из них намного больше энергии и полезных веществ, чем тратит на их усвоение. Живой пищи в рационе – 80%. Бесполезное – измененные ткани растений: квашеное, сушеное, вареное, кисломолочное, свежесваренное. На этапе оздоровления бесполезное считается вредным: энергии и веществ для усвоения требует, а пользы дает слишком мало. Вредное – то, в чем нет первозданной энергии солнца и живых веществ: мясо, рыба, грибы и сыры, все провареное, жареное и насквозь пропеченое. Чтобы разобраться с ними, организм только тратит силы и вещества. Особенно вреден дрожжевой хлеб. Галина Сергеевна считает его самым вредным массовым продуктом, ответственным за деградацию здоровья человечества. Второе целебное качество: пища должна быть аутолитичной. То есть достаточно живой. Аутолиз — самопереваривание. Все живые клетки имеют хранилища пищеварительных ферментов – лизосомы. Внутренние «желудки». Когда клетка гибнет или требует замены, лизосомы включается и расщепляют ее на простые вещества. Не будь лизосом, тело не могло бы омолаживаться, а пища — нормально усваиваться: оказавшись в чьем-то желудке, живые клетки переваривают сами себя. Их вклад в пищеварение огромен 80-90%! Отсюда вывод: нормально усваиваются только живые комплексы. Чтобы усвоить сахар, белки или жиры их фабричных упаковок, тело вынужденно вырабатывать огромную массу ферментов и БАВ – восполнять отсутствие лизосом. Например, белый сахар «поглощает» кучу витаминов и столько кальция, что у сладкоежек разрушаются зубы. Чтобы максимально сохранить аутолитичность и ценность, пищу лишь слегка приваривают: не дольше 2-3 минут, не выше 100°С. Хрустящие борщики и соляночки – главная часть не сырого меню. Пища, убитая термически, теряет химическую стабильность, в том числе и в консервах. Уже через несколько часов она становится вредной. Если уж готовить еду – только на один раз. Никаких заготовок впрок! Жир мешает пищеварению и организму совершенно не нужен. Его используется минимум, только при особой нужде, скажем, ложка масла в салат. Никакая еда не запивается: это заставляет желудок вырабатывать массу лишних ферментов и кислоты. Отсюда, в частности его быстрый износ — гастриты, язвы к 30-40 годам. Пища должна быть сезонной. Весна — больше зелени, лето и осень – плоды и овощи, зима — крупы, тыквы, корнеплоды. Шаталова и ее пациенты питаются дважды в день, а лучше – один раз, вечером. Для самой активной физической работы достаточно 800-1000 ккал. Это примерно 600-800 г готовой свежей еды. Все остальное создает лишний перегрев, разгон обмена, зашлаковку и отравление тканей тела, то бишь заставляет нас стареть за какие-то 70 лет. Метод Гурзона. Делается клизма из: — два литра воды t 38° , -1 стакан свекольного сока, -1 столовая ложка лимонного сока. Один–два раза в день для онкологических

Сыроедение

больных в самых тяжелых случаях. Один–два месяца на фоне безбелковой диеты. Соковая диета (немецкий вариант): В 6.00 утра – 115 г. морковного сока 6.30 — 115г. дистиллированной воды 7.00 – 115 г.лимонной воды 7.30 – 115 г. дистиллированной воды 8.00 – 115 г. морковного сока В следующих 5-ти циклах вместо лимонной воды рекомендуется пить поочередно какой-либо доступный фруктовый, ягодный или овощной сок. Морковным соком завершить цикл в 20.00 Соки при необходимости можно разбавлять дистиллированной водой. Примечание: лимонную воду можно приготовить самому, разбавив 30 г. лимонного сока 300 г.дистиллированной воды (на два приема). В течение 7-ми дней необходимо пить соки и дистиллированную воду с указанным интервалом и в указанной последовательности. Соки можно менять по личному усмотрению, кроме морковного, которого ежедневно следует выпивать 850 г. Нельзя добавлять сахар. Можно класть немного меда в лимонную воду. 2-3 раза в день контрастный душ. Хорошо ходить на прогулки. Хорошее настроение и мысли. Соблюдение диеты минимум один год. Лучше до 5 лет (профилактика рецидивов). А ещё лучше придерживаться сыроедения всю жизнь, как многие люди.

 

Дванадцять міфів офіційної онкології

 

Сучасна онкологія — це багатомільярдний бізнес, який зацікавлений не тільки в збереженні своєї успішної бізнес формули і прибутків, але і всіляко намагається їх перебільшити. Мало, хто знає, що найбільша частина витрат Фармацевтичних корпорацій — це реклама та лобіювання своїх інтересів, а зовсім не нові дослідження. І навіть нові дослідження не спрямовані на позбавлення хворих від недуг, а лише на симптоматичне лікування та підтримання їх хворобливого стану.

Пам’ятаєте, як у тому анекдоті, який я називаю притчею тому, що в ньому більше істинні, ніж шуткі.-Син стоматолог прибігає до батька стоматолога і хвалиться: «Батько, пам’ятаєш того хворого, якого ти лікував багато багато років? Так от, я його вилікував за 3 дні! » Батько каже: «Дурень ти син. Цей хворий лікуючись всі ці роки заплатив за твоє навчання, твоє весілля і твій дім! »Яким же чином, офіційної онкології вдається робити так, що переважна більшість хворих на рак користується трьома калічать і неефективними методами лікування: хіміотерапією, променевою терапією та хірургією? Мед. істеблішмент використовує кілька інструментів для переконання людей, в тому, що немає альтернативи цим методам.

Це і дискредитація і замовчування альтернативних методів лікування раку, це фальсифікація даних наукових досліджень, надання тиску на фахівців практикуючих натуральні методи лікування і звичайно самореклама — облагороджування свого іміджу. Однак найважливішим моментом, який відіграє вирішальну роль у прийнятті хворими рішення піддаватися цим середньовічним по жорстокості методів лікування, є міфи на яких тримається сучасна онкологія. Ці міфи постійно циркулюють в пресі, на телебаченні, вони представлені як «біблійні заповіді» в навчальних посібниках. Вони настільки ефективні у своїй переконливості, що більшість людей не буде приймати ніяких фактів проти них, а будуть завзято відстоювати офіційну версію або точніше якийсь із міфів.

Найцікавіше, що якщо ваша свідомість відкрито нової інформації, або ви здатні зруйнувати стіну побудовану цими міфами у вашій свідомості, то всього кілька вечорів дослідження теми в інтернеті, не залишить вам ніяких сумнівів в тому, що це саме міфи — не підтверджені ні наукою, ні практікой.Я зробив невелику добірку найбільш на мій погляд широко поширених міфів з короткими коментарями, щоб не робити статтю дуже громіздкою. Будь-який зацікавлений читач може знайти більш детальну інформацію в інтернеті. Дозволю собі дати такі поради, для початківців дослідників цієї не простий і емоційної теми. Звертайте увагу на джерела інформації! Не шукайте спростування моєї точки зору в офіційних джерелах або масмедіа. Звичайно ж ви їх там знайдете в надлишку. Ці міфи дуже ретельно підтримуються псевдонауковими фактами або просто безапеляційними заявами заслужених онкологів та інших спеціалістів, статтями в популярні журналах і газетах, передачах на телебаченні, телесеріалах і т.д. Вікіпедія теж давно перестала бути незалежним джерелом і має тисячі проплачених істеблішментом авторів, що просувають його версію реальності. Спробуйте докопатися до причин створення цих міфів і мотивів їх творців. Зверніть увагу на те, куди веде грошових слід, тому що дуже часто той хто платить — отримує бажані для нього результати. Вивчайте наукові роботи з перших джерел і ви здивуєтеся як часто інтерпретація їх результатів у пресі, навіть наукової, відрізняється від оригіналу. Також дуже цікавим джерелом інформації є статті та книги справжніх або колишніх співробітників мед. істеблішменту, розкривають всю «кухню» на якій створюються ці міфи.

Нижче я наводжу перелік міфів на яких тримається сучасна онкологія. Існує маса доказів в науці і практиці, що це саме міфи. За обсягом цієї інформації та її важливості тема цих міфів гідна книги. Я ж обмежуся короткими коментарями, сподіваючись зародити сумнів в читачі і спонукати його на власне дослідження цього важливого питання, яких так багатьох з нас може торкнутися.

Міф 1. Чим раніше звернутися до онколога, тим більше шанс на одужання

.Факт: За останні 30 років смертність від раку практично не зменшилася. У теж час збільшилася кількість хворих на рак та рак значно помолодшав. У деяких Західних країнах рак вийшов на перше місце за смертністю у дітей, обігнавши нещасні випадки. Більш ранній прихід до онколога збільшує період лікування і відповідно прибуток фармацевтичним концернам і мед. істеблішменту. Також, ранній прихід до онколога збільшує значно ймовірність неправильного діагнозу. Навіть якщо діагноз правильний, то виключається можливість самозцілення організму, так як його імунна система, система виводить токсини, травна і кровотворна системи будуть серйозно підірвані агресивним і калічать лікуванням. Будь патологоанатом вам скаже, що у більш ніж 50% хворих старше 40 років, померлих від різних причин (крім раку) при розтині знаходять різні пухлини як на стадії зростання так і на стадії регресу. Факт: пухлина — захисна реакція організму на токсичність і брак поживних речовин (Стрес теж відіграє важливу роль). Дуже часто організм справляється сам і ми навіть не дізнаємося про це. Якщо ж у такий момент робиться обстеження і знаходиться пухлина, то вам настійно запропонують зробити агресивне лікування, яке саме по собі канцерогенну і яке відніме у вашого організму всі захисні та компенсаторні можливості боротьби з раком.

Міф 2. Завдяки досягненням медицини хворі сьогодні довше живуть з діагнозом рак

Факт: Збільшення тривалості життя хворого на рак досягається не за рахунок більш нових ліків і методів лікування, а за рахунок більш ранньої діагностики та більш раннього початку лікування. Це означає, що хворий просто тепер довше лікується. Враховуючи, що смертність від раку не зменшилася, то ймовірність смерті хворого при агресивному раку залишається такою ж, навіть при більш ранній його діагностиці. При цьому як уже згадувалося вище, шанси хворого на лікування значно зменшуються через збитку нанесеного організму калечащим лікуванням. Також ймовірність малігнізації доброякісних або повільно розвиваються раків після такого агресивного лікування значно зростає. Якість життя також значно зменшується. Ми всі знаємо як виглядає хворий після хіміотерапії, хірургічному вирізанні органів або після курсу опромінення.

Міф 3. Серйозну хворобу як рак потрібно лікувати тільки сильними, нехай і токсичними препаратами.

Ці препарати здатні створити лише великі фармацевтичні компанії у яких є відповідних фінансовий і науковий ресурс. Трави, дієта, сода і т.д. — Все маячня. Люди вилікувалися цими методами або брехуни, або були неправильно діагностовані. Також іноді офіційне лікування може мати уповільнене дію (на місяці й роки і тільки за умови застосування альтернативних методів. Сарказм автора)

.Факт: Успіх хіміотерапії в середньому 2,2% (журнал «Клінічна Онкологія». Австралія. 2004) Ефект від її застосування на організм -катастрофіческій. Більшість хіміотерапевтичних препаратів є відомими канцерогенами, тобто самі викликають вторинні ракі.Вот невелика статистика успіху застосування деяких альтернативних натуральних методів лікування раку: Дієта Будвіг (основні компоненти: сир + лляне масло) — 90% гіпердози вітаміну С (метод Лінуса Паллінга) — 80% Метаболічний метод д-ра Келлі (нині практикується д-ром Гонсалесом) 90% Виноградна дієта Брандт — 95% Протокол Герсона — 90% Інші методи: Хлорид цезію, есіак чай, електромагнітні та хвильові прибори Райфа, Бекка, Кларк, протокол Білла Хендерсона, антінеопластони Бржезінского, вітамін В17, і ще десятки широко застосовуваних методів і сотні менш відомих мають відсоток успіху вище 50%. (Слід зазначити, що лікування має бути комплексне. Включає детоксикацію організму і мікросередовища, дієту, фіз. Активність, зняття або зменшення стресу, відновлення імунної системи, протипухлинні натуральні препарати, антимікробну лікування, відновлення PH, оксигенацію тканин) .До жаль, ці відсотки зменшуються в середньому в 2 рази якщо хворий звернувся до них після проходження офіційного онколеченінія (особливо хіміотерапії). і навіть після цього вони все одно залишаються набагато більш успішними ніж офіційна трійка: хіміотерапія, променева терапія і хірургія, при цьому не залишаючи після себе постійного ушкодження організму.Все ці препарати або методи об’єднує 3 важливих моменти: 1) вони або натуральні і не можуть бути запатентовані фарм. компаніями і тим самим не дозволяють контролювати ринок. 2) вони виліковують рак, тим самим прибираючи головний фактор примусу хворих до офіційного лікуванню, яким є страх. Ізлечіваніе (а не лікування раку хіміотерапією, променевою терапією та хірургією) зруйнує бізнес формулу онкоіндустріі. 3) всі ці препарати і методи — не токсичні, а значить не вимагатимуть додаткового лікування симптомів викликаних токсичним і руйнівним для організму офіційним лікуванням.

Міф 4. Сьогодні медицина виліковує до 50% хворих на рак (показники по США)

Факт: Ні у одного з найнебезпечніших видів раку не вдалося знизити смертність за останні 30 років. Яким же чином офіційна медицина виправдовує такий успіх свого лікування? Ось механізм з чого ця цифра формується: 1) найбільший кілер з раків — дрібноклітинний рак легені не враховується в загальній статистиці смертності від раку. 2) не враховуються цифри цілої етнічної групи-афроамериканців, у яких найвищі з інших етнічних груп показники захворюваності та смертності від раку. 3) у самих часто зустрічаються видів раку: раку грудей, раку простати, раку щитовидної залози — ймовірність неправильного діагнозу від 30% до 80% (!!!). Мамографія і PSA дуже неточні обстеження. З цього випливає, що якщо здоровий «раковий» хворий пережив агресивне лікування, то він підвищує показники успіху офіційної онкологи. 4) Деякі часто зустрічаються стану простати, молочної залози (інкапсульована карцинома протоки) і щитовидної залози вважаються раковими або передраковими і лікуються агресивно (хіміотерапія, променева терапія, хірургія). Основна маса цих станів — безсимптомна і не викликає занепокоєнь. Багато вчених і лікарі вимагають перекласифікації цих станів в прості гіперплазії і припинення використання агресивного радикального підходу до їх лікування. Ці «хворі» теж якщо переживають це лікування, то збільшують% вилікувалися. Це явна підтасовка цифр для переконання людей в ефективності традиційної трійки лікування.

Міф 5. Якщо знайшли пухлину і поставили діагноз рак будь-якого ступеня, то у хвороби є тільки один шлях — подальшого зростання і прогресу якщо не буде лікування.

Факт: Більше половини пухлин з’являються і зникають безсимптомно. Багато пухлини знаходяться в тілі людини десятиліттями не проявляючи який або симптоматики і ці люди потім вмирають від інших причин. Пухлини ростуть роками і десятиліттями, поки деякі з них не проявлять себе. Тепер уявіть собі, якщо така «спляча» або повільно-зростаюча пухлина піддається агресивного лікування. Bаш імунітет, єдина природний захист стримуюча ріст пухлини, буде практично знищена. Детоксикаційні функції печінки і нирок значно зменшені. Співвідношення стовбурових ракових клітин у пухлині до більш диференційованим буде зрушено в бік стовбурових, так як стовбурові клітини раку переживають хімію і опромінення, а менш малігнізованих диференційовані клітини гинуть. Таким чином відбувається значна малигнизация пухлини. Саме тому, коли хвороба повертається, після псевдоудачного офіційного лікування, то вона завжди проявляє себе агресивніше. Оксигенація тканин буде значно зменшена через різке закислення організму і удару по кровотворенню через хіміотерапії або опромінення. Здатність організму отримувати поживні речовини буде значно зменшена у зв’язку з тим, що мікробіом кишечника і його епітелій сильно постраждає. Все це призводить до малігнізації і більш агресивного перебігу хвороби на тлі сильно ослабленого організму. Тому, як кажуть деякі чесні онкологи — бессимптомную пухлина не треба чіпати і тоді вона може пройти сама, залишитися бессимптомної до смерті людини від інших причин в старості або навіть у разі малігнізації в майбутньому, дасть хворому більше часу якщо буде залишена без лікування, ніж на тлі агресивного лікування і ослаблення організму. Розвиток пухлини зовсім лінійне: після виявлення вона може рости і малігнізуватися (якщо не змінити спосіб життя і сприйняття реальності), може регресувати і зникнути, а може інкапсулюватися на багато років і десятиліття ніяк не відбиваючись на здоров’я до природної смерті людини в старості від інших причин.

Міф 6. Пухлина — це і є рак. Прибрати пухлина — значить одужати

Факт: Пухлина є симптомом ракового процесу в організму. Раковий процес викликається ослабленням імунної системи, яка в нормі стримує його розвиток. Збій імунної системи в свою чергу викликається токсичністю організму та / або нестачею харчування тканин (не плутати з нестачею їжі). Опромінення, ЕМП (електро магнітні поля) і стрес також є сильними факторами у розвитку ракового процесу і гноблення імунної системи. Для одужання ракового хворого необхідно усунути по можливості всі фактори викликають рак, зробити детоксикацію організму і навколишнього мікросередовища, змінити дієту і приймати харчові добавки для постачання тканин організму всім необхідним, приймати імуностимулятори, працювати над зміною способу життя і зменшенням стресу. Усунення пухлини одним або комбінацією традиційних методів (хімія, опромінення, хірургія) не тільки не зупинить раковий процес в організмі, але і посилить його багаторазово.

Міф 7. Рак — це мутація в нашій ДНК, тому може вразити будь: хворого і здорового, багатого і бідного, старого і молодого. Фактори зовнішнього середовища хоч і грають роль в утворенні раку, але дуже обмежену (в основному алкоголь і куріння).

Факт: Багато вчених, лікарі та дослідники (хто не на зарплаті у Біг Фарма), вважають, що рак залежить від зовнішніх факторів і способу життя на 95-98%. Наше харчування, поведінка, сприйняття реальності, умови життя, екологія — все це впливає на вираз (роботу) наших генів. Як сказав засновник Епігенетики Брюс Ліптон: «в той момент як ви поміняли своє сприйняття — ви переписали біохімію свого організму». Тобто ми можемо активно впливати на те, як наші гени працюють, на те здоровий чи є у нас організм або забитий токсинами і ослаблений. В останньому випадку на клітинному рівні відбувається ряд змін: змінюється пропускна здатність мембрани клітини, змінюється її ph, падає процес оксигенації та виробництва енергетичних молекул АТФ, в клітку проникають мікроби і віруси. Клітці загрожує смерть. Як наслідок усього цього в ній включається древній еволюційний механізм і замість неминучої смерті клітина переходить на гліколіз — бескислородное розщеплення глюкози для виробництва енергії необхідної для життя. Відбувається і ряд інших змін у житті клітини та її взаємодії з навколишнім середовищем, викликаний включенням генетичної програми. Саме тому, ракові клітини будь-якої локалізації проходять через одні й ті ж зміни і показують ті ж властивості. Так от медицина вказує не оці генетичні зміни як на раптову, незрозумілу мутацію ДНК у клітині і замовчує причини, за якими відбувається включення цієї стародавньої програми є по суті компенсаторною. Медицині потрібно прищепити нам фаталістичне ставлення до раку. Мовляв може статися з кожним і нічого тут не поробиш крім того, що пухлина тепер треба різати, труїти або спалювати (хірургія, хіміотерапія, променева терапія), так як мутація ДНК сама не зникне. Насправді ж механізм включення цієї програми -обратімий. Це довів ще в 1932 р Отто Варбург, який отримав за це Нобелівську премію. При сприятливому зміну умов в яких живе клітина, збільшенні надходження в неї кисню і відновленню її ph, ця еволюційна захисна програма клітини припиняє свою роботу і клітина відновлює свої нормальні біологічні функції. Однак це не влаштовує офіційну медицину. Рака повинні боятися і вірити, що крім усунення ракових клітин (пухлини) агресивними, токсичними методами лікування нічого зробити більше не можна.

 

Міф 8. Немає абсолютно ніяких наукових підтверджень того, що альтернативні, натуральні методи лікування раку працюють.

Факт: Існує безліч таких наукових робіт, де доведена ефективність того чи іншого альтернативного методу. За не випадковому замовчуванням мас медіа ігнорує їх, а медичні журнали часто відмовляються друкувати (через тиск Біг Фарма, яка платить за рекламу, а також може надати інші форми тиску). Ці наукові роботи показують, що натуральні речовини як наприклад куркумін діють на ракову клітину в тисячі разів сильніше ніж хіміотерапевтичні препарати, причому діють вибірково на ракові клітини і не викликають абсолютно ніякої токсичності. Багато досліджень на тему Canabis Sativa, і його похідного ТКМ (тетраканабіноідное масло), які показують що певні «невиліковні» види раку успішно лікуються тим, що в народі називають марихуаною. Можна знайти наукові роботи по сотнях рослин, грибів та інших натуральних речовин, які лікують рак. Існує веб сайт: www.greenmedinfo.com, в якому група вчених і дослідників виставляють подібні наукові роботи. В їх архіві вже більше 25 тисяч робіт стверджують перевага натуральних засобів над фармакологічними і велика частина їх відноситься до протиракових. Тут необхідно нагадати, що натуральні засоби не можуть бути запатентовані і таким чином їх застосування не можна контролювати. Також важливим моментом є те, що процес ліценцірованія препарату коштує на сьогодні кілька сот мільйонів доларів, що є бар’єром для невеликих незалежних організацій і компаній. Крупний фарм. бізнес ж не зацікавлений платити такі гроші без можливості їх повернути і заробити на цьому (чого не можна зробити без патенту) .Все ж деякі наукові роботи потрапляли в мас медіа і викликали великий ажіотаж, після якого включалася деструктивна машина мед. істеблішменту. Проплачувалися нові дослідження зі свідомо передбачуваним результатом, після чого стверджувалося, що докази були переконливими, оскільки результати досліджень були різними. Інші дослідження оголошувалися помилковими або на вчених чинився тиск і роботи припинялися. Часто бували випадки наукового підроблення. Так при дослідженнях лаетріл, або вітаміну В17, який володів сильним антіконцерогенним дією, спочатку не були дотримані умови експерименту і лаетріл давали очищений і в набагато більш низьких дозах, а в кінці, коли результати все ж показали значне зменшення пухлин у піддослідних щурів, то ставленики мед. істеблішменту Мак-Фарланд і Гарланд написали висновок, який абсолютно суперечило результатами дослідження. Саме це висновок, який є просто брехнею з тих пір цитують захисники офіційних методів лікування, коли мова заходить про Лаетріле. До речі кілька альтернативних клінік в Мексиці та Німеччини продовжують успішно лікувати рак цим препаратом. Схожої долі спіткали дослідження інших протиракових натуральних препаратів: хлориду цезію, гидразида сульфату, гіпердози вітаміну С та ін. Дуже цікавою книгою, що розкриває очі на псевдонаукові сучасної медицини, є книга Бена Голдайкерa «Погана Фармакологія» (Ben Goldacre, Bad Pharma). Дуже цікаву книгу пропонує Ральф Мосс Індустрія Рака (Ralf Moss. Cancer Industry), який працював в інституті дослідження раку в США — Слоан Кеттерінг і був сведетелем наукових фальсифікацій і блокування успішних методів лікування раку найвідомішим у світі установою по боротьбі з раком.

Міф 9. Після постановки діагнозу рак, необхідно терміново почати лікування. Час втрачати не можна.

Факт: Пухлина росте роками і зазвичай проходить багато років до того, як вона проявиться якийсь симптоматикою. На цьому тлі абсолютно невиправдано вимагати початок лікування скажімо в понеділок, якщо діагноз поставлений в попередню п’ятницю. При цьому онкологи нагнітають страх, який охоплює пацієнта і паралізує його. Таким чином, він легше погоджується на калічать види лікування, які онколог йому пропонує. Найчастішою страшилкою є загроза метастазування, тому рекомендується негайне лікування. Однак немає жодних наукових робіт показують на якому саме етапі росту пухлини відбувається метастазування. Коли пухлина стає видною на КТ або МРТ, вона вже складається з мільярдів клітин і як згадувалося вище вона росла роками. Тому, немає ніякої гарантії, що метастазування ще не почалося, як і немає оправданнного ризику, що воно почнеться в лічені години або дні до початку лікування. Хворий може спокійно зібратися з думками, досліджувати цю тему і зробити поінформований вибір методу лікування.

Міф 10. Поголовна обов’язкова мамографія рятує життя допомагаючи встановити діагноз раку на більш ранній стадії. (Теж відноситься до тесту PSA при підозрі на рак простати).

Факт: За 30 років масової мамографії смертність від раку грудей не зменшилася. Таким чином жінки від цього нічого не виграють. З іншого боку мамографія є канцерогенною процедурою і з кожним обстеженням збільшує ризик раку на 2% (за 10-20 років щорічної мамографії — це вже 20-40% (!!!)). Але це не єдина небезпека. З кожним обстеженням збільшується ризик неправильного діагнозу або «преддіагноза» коли ракові стан вважається передраковим або раковим і лікується агресивно канцерогенними хіміотерапією та променевою терапією, тим самим завдаючи непоправної шкоди здоров’ю. Останнім часом на заході з’явилося нове божевілля, коли профілактично жінки йдуть на подвійну мастектомію та / або видалення яєчників. Пояснюється це поганою спадковістю або наявністю «ракового» гена. При цьому прихильники цього методу, яким могла б позаздрити іспанська інквізиція приховують той факт, що так звана спадковість як правило обумовлюється наявністю тих же умов життя, а значить тих же факторів призводять до раку. Також замовчується, що епігенетика вже довела, що на гени можна успішно впливати зміною умов життя, особливо дієти. Таким чином, радикальна зміна способу життя і харчування для жінок у яких виявили ген раку грудей BRCA1 і BRCA2 — буде безсумнівно більш сприятливим вибором, ніж радикальна подвійна мастектомія. Однак такі поради лікарі онкологи НЕ дают.Гораздо більш точними методами ранньої діагностики раку молочної залози є термографія та УЗД, хоча вони теж несуть в собі опасноcть «передіагностікі».

Міф 11. Багато хворих раком починають лікуватися народними методами і упускають час. Коли такі хворі потім звертаються до онкологів, то ті вже не встигають нічого зробити.

Факт: Переважна більшість хворих проходить традиційну трійку офіційної онкології. Меншість хворих одночасно з цими методами починають лікування ще яким небудь альтернативним натуральним методом (часто званим народним, що не зовсім точно. Поряд з народними існують методи розроблені вченими і лікарями, але не прийняті на озброєння мед. Істеблішментом з причин не пов’язаних з інтересами хворих) . Лише одиниці, на жаль, отримавши діагноз рак відмовляються від офіційного лікування і лікуються самі. Враховуючи той факт, що онкологія не може зменшити смертність від раку при ранньому зверненні (див. Вище Міф 1) — подібне твердження є саме міфом і нічим іншим. Це страшилка придумана для відлякування хворих від набагато більш успішних альтернатив, а також виправдання вкрай низького успіху офіційного леченія.Очень цікавою є реакція лікарів онкологів на успішні випадки лікування саме натуральними альтернативами. Тут вони використовують 2 стандартних аргументу: 1) діагноз був поставлений не правильно. Причому переважна більшість таких вилікувалися щасливчиків було продіагностовано в лікарнях онкологами та проліковано усіма традиційними методами, після чого хворі були відпущені додому помирати. 2) Успіх пояснюється уповільненим дією офіційного лікування. При цьому розумними фахівцями з онкології забувається той факт, що хіміотерапія виводиться з організму протягом кількох днів, залишаючи надовго чи назавжди пошкодження множинним органам.

Міф 12. Величезні кошти виділяються щорічно на боротьбу з раком. Багато коштів жертвується у великі благодійні товариства, які зайняті боротьбою з цією хворобою. Перемога над раком не за горами. Вона в недалекому майбутньому.

Факт: Найбільшою частиною витрат фармацевтичних концернів і мед. істеблішменту є зовсім не робота над пошуком нових методів лікування раку. Велика частина йде на піар і рекламу нових препаратів. Істотна частина коштів йде на неоголошену, але дуже ефективну війну з альтернативами офіційної трійці лікування. Це робиться для збереження контролю над лікуванням раку і таким чином збереженням бізнес формули онкологічної індустрії. Цікавим фактом є те, що керівниками найбільших американських і англійських благодійних протиракових організацій є колишні великі адміністративні працівники фармацевтичних корпорацій з якими вони продовжують працювати в тісній кооперації. Це явище називається «політикою обертових дверей» — коли чиновники попрацювавши в регуляторних інститутах або у великих благодійних організаціях, потім запрошуються на високі пости в фармацевтичні корпорації і навпаки — для прийняття необхідних для бізнесу рішень регуляторними інститутами типу ФДА (Фуд анд драгс Адміністрейшн в США) , високопоставлені працівники та акціонери з Біг Фарма йдуть працювати на високі пости в ФДА або головами благодійних організацій. Саме тому в прийнятті рішень цих організацій інтереси людей абсолютно не враховуються, а спрямовані на збереження контролю та збереженням прибутків. Саме тому дослідження нових препаратів, на які йде частина зібраних грошей, являє собою тупиковий напрямок, тому що сучасна онкологія не тільки не зацікавлена ​​в перемозі над раком, але також використовує неправильну концепцію етіології та лікування раку (пам’ятаєте — пухлина — це і є рак) . Тому головним поясненням причин такої некомпетентності медичної науки (див. Біг Фарма, яка контролює медицину) є не брак коштів на наукові дослідження і не підступність хвороби, а не бажання «вбити курку яка несе золоті яйця».

Чим більше людей буде розуміти, що на цих міфах стоїть сучасна онкологія, тим більше людей буде шукати інформацію, яка може їм допомогти у профілактиці та лікуванні раку. Завдяки цим міфам офіційна онкологія підтримує невиправданий страх у людей, що позбавляє їх можливості об’єктивної оцінки ситуації і того, що до неї призвело. Агресивне лікування яке отримують хворі на рак вбиває не тільки їх організм, але часто і волю до життя. Такі податливі хворі повністю довіряють онкологів, яких просто не вчили як виліковувати рак. Онкологів вчили як потрібно лікувати рак хіміотерапією, променевою терапією та хірургією. А це далеко не одне і теж.

З цього випливає, що хворому на рак не слід довіряти офіційній онкології, яка є бізнес індустрією і яка за кілька десятків років не впоралася з проблемою раку. По факту, всі показники (справжні, а не міфічні) тільки погіршуються: рак молодшає, їм хворіють частіше (тепер кожен 2 чоловік і кожна 3-тя жінка в США), а смертність не зменшується. Найрозумніше для хворого — це взяти відповідальність за своє здоров’я. Який би локалізації або стадії ні діагноз раку, але у хворого завжди буде кілька вечорів для вивчення цієї теми і прийняття поінформованого рішення про вид лікування.

One thought on “Лечение рака. Диета. Сыроедение.

  1. Свидетельством этому служит возникновение различных методик лечения и профилактики рака как медицинских, так и нетрадиционных.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *